Tony同学在我们赛跑网上提了这个问题 http://www.91sap.com/thread-3906-1-1.html。我们来看看如何回
在回答这个问题前，我们先要了解一下下面几点：
1，公司代码是FI的组织结构，所有的FI记账都是基于公司代码的，
2，控制范围是CO的组织结构，所有的CO记账都是基于控制范围的
3，公司代码跟控制范围的关系可以是1：1也可以是N：1，但不能是1：N
4，控制范围会跟会计科目表关联，关系是1：N
5，公司代码和控制范围可以各自定义自己的会计变式，如果一样的话，都用K4
好了，下面来回答您的问题了，
业务场景1：单个中国公司，没有任何分公司，这时候我们实施 SAP时，两者的肯定是1：1，这个应该都能理解，问题不大
业务场景2：某公司在上海是总公司，北京，广州是分公司，每个分公司对应一个公司代码，那就有三个公司代码，而且用的是同一个 会计科目表，这样对外可以每个公司单独出具FI报表，这应该也能理解，问题不大。那对内的CO呢，比如我们现在组织结构又有下面两种情况
A，三家公司共用部门，比如有管理部，统管三家公司。
B，三家公司各自使用各自部门，比如有管理部，三家公司都有各自的管理部，管理部A，管理部B，管理部C。
对于A情况，总公司为了把握三家公司的内部经营情况或部门的经营情况，就必须把三家公司代码分给一个控制范围，比如管理部费用发生时，各公司财务记帐时就把费用都记入到成本中心管理部上即可。
对于B情况，总公司为了把握三家公司的内部经营情况或部门的经营情况，可以设成一个控制范围或三个控制范围，设成一个时，把各公司的部门都是此控制范围下维护好，记帐时，各自记入各自的部门即可，设成三个控制范围时，可以在各自范围下维护自己的部门即可，考虑到总公司到最后还是要出一个总的合并损益报表，所以项目里一般建议使用一个控制范围。
不知这样，您理解了么，顺便说一下，我们现在用的就是3：1的模式。即三个公司代码对应一个控制范围。不理解的话，回帖
本文原创来自赛跑网： http://www.91sap.com/thread-3911-1-1.html
 该贴已经同步到 admin的微博 | 
加载中...
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-8-3 14:05:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
鍙樿壊鍗
鏄捐韩鍗
发表于 2012-8-3 14:24:11
太好了。 有一个疑问： 控制范围会跟会计科目表关联，关系是1：1 。你现在项目上用的就是3：1的模式，如果改成 1：1 模式，就是3个控制范围了，那就要上海、北京、广州每一个都要对应一个会计科目表？ 然后就得有3个会计科目表了？ 不应该是这样吧。
楼主